Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6213 K.2012/41121
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet , beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; gece vakti oğlunu acil servise getiren sanığın,bir süre bekledikten sonra sinirlenerek hastanenin giriş kapısına tekmeyle vurarak, vezne camına da yumrukla vurarak kırdığı sabit olmakla, kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, kamu davası açılmadan önce kırdığı camların yenisini taktırmak suretiyle zararı giderdiği halde, hukuki dayanaktan yoksun gerekçeyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanmaması,
Sanığın adli sicil kaydına konu olan 13/04/2006 tarih ve 2005/266 esas 2006/111 karar sayılı ilamıyla tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/2 maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ; ayrıca , sanık hakkında hükmolunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet , beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; gece vakti oğlunu acil servise getiren sanığın,bir süre bekledikten sonra sinirlenerek hastanenin giriş kapısına tekmeyle vurarak, vezne camına da yumrukla vurarak kırdığı sabit olmakla, kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, kamu davası açılmadan önce kırdığı camların yenisini taktırmak suretiyle zararı giderdiği halde, hukuki dayanaktan yoksun gerekçeyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanmaması,
Sanığın adli sicil kaydına konu olan 13/04/2006 tarih ve 2005/266 esas 2006/111 karar sayılı ilamıyla tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/2 maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ; ayrıca , sanık hakkında hükmolunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.