Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6021 K.2012/40803
Özet: Uyuşmazlık, sanığın “mala zarar verme” ve “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesiyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görülmüş olarak kabul ederek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Şikayetçiler ..., ... ve ...'e karşı "mala zarar verme" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onanmasına,
II)"6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyizinin incelenmesine gelince;
1) Başka adli suçlardan dolayı yakalanan ve üst aramasında ele geçen nitelik yönünden vehamet arzetmeyen "tek" mermiyi "... olsun diye yıllardır üzerinde taşıdığını" beyan eden sanığın, bu anlatımının aksini kanıtlayıcı delil bulunmaması, sanıkta mermininin kullanılabileceği bir silahın ele geçmemesi gibi hususlar nazara alındığında, suç kastının oluşmadığı, yüklenen suçtan beraatine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de; üst aramasında bulunup el konulan suça konu 9x19 mm. çap ve tipindeki "bir adet" fişeğin "nitelik" yönünden "vehamet" arzetmediği, 14/07/2009 tarihli ekspertiz raporundan anlaşılmakla; eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının temyizinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan-sair yönleri usul incelenmeyen - hükmün bu sebepten-sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUk'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Şikayetçiler ..., ... ve ...'e karşı "mala zarar verme" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onanmasına,
II)"6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyizinin incelenmesine gelince;
1) Başka adli suçlardan dolayı yakalanan ve üst aramasında ele geçen nitelik yönünden vehamet arzetmeyen "tek" mermiyi "... olsun diye yıllardır üzerinde taşıdığını" beyan eden sanığın, bu anlatımının aksini kanıtlayıcı delil bulunmaması, sanıkta mermininin kullanılabileceği bir silahın ele geçmemesi gibi hususlar nazara alındığında, suç kastının oluşmadığı, yüklenen suçtan beraatine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de; üst aramasında bulunup el konulan suça konu 9x19 mm. çap ve tipindeki "bir adet" fişeğin "nitelik" yönünden "vehamet" arzetmediği, 14/07/2009 tarihli ekspertiz raporundan anlaşılmakla; eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının temyizinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan-sair yönleri usul incelenmeyen - hükmün bu sebepten-sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUk'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.