Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4574 K.2012/37765
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala Zarar Verme, Kasten Basit Yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet ile Hükmün Açıklanmasının Geri BırakılmasıDosya incelenerek gereği düşünüldü;I)Şikayetçi - sanık ...'ın, "CMK'nın 238/2.maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması" gerektiğine ve sanık ... yönünden ise "...şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nın 73/4.maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine" karar verilmesi gerektiğine yönelen o yer C.savcısının bu temyiz itirazlarının incelenmesinde;5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından o yer C. Savcısının 15.07.2010 süre tutum ve 28.07.2010 havale tarihli dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapabilmesi için, dosyanın anılan istemler yönünden incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,II)Sanıklar ... ve ... haklarında "Mala zarar verme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanıklar ile o yer C.savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Sanıklardan ...'ın eşi, ...'ın ise yengesi olan katılan - şikayetci ...'in, şikayetci - sanık ...'in yüksekten sandalye atması sonucu yaralanması nedeniyle onun evine taş atarak zarar verme suçunu TCK.nun 29.maddesinde tanımlanan "haksız tahrik" altında işleyip işlemediklerinin karar yerinde tartışılmaması,2-Kabule göre de; TCK'nun 53/4.maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında aynı yasanın 53/1.maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanıklar ve o yer C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet ile Hükmün Açıklanmasının Geri BırakılmasıDosya incelenerek gereği düşünüldü;I)Şikayetçi - sanık ...'ın, "CMK'nın 238/2.maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması" gerektiğine ve sanık ... yönünden ise "...şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nın 73/4.maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine" karar verilmesi gerektiğine yönelen o yer C.savcısının bu temyiz itirazlarının incelenmesinde;5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından o yer C. Savcısının 15.07.2010 süre tutum ve 28.07.2010 havale tarihli dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapabilmesi için, dosyanın anılan istemler yönünden incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,II)Sanıklar ... ve ... haklarında "Mala zarar verme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanıklar ile o yer C.savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Sanıklardan ...'ın eşi, ...'ın ise yengesi olan katılan - şikayetci ...'in, şikayetci - sanık ...'in yüksekten sandalye atması sonucu yaralanması nedeniyle onun evine taş atarak zarar verme suçunu TCK.nun 29.maddesinde tanımlanan "haksız tahrik" altında işleyip işlemediklerinin karar yerinde tartışılmaması,2-Kabule göre de; TCK'nun 53/4.maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında aynı yasanın 53/1.maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanıklar ve o yer C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.