Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4585 K.2012/23577
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik bir temyiz istemi bulunmayıp, C.Savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1- Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından C.Savcısının temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak da katılan vekilinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan Siverek ASCM ve Şanlıurfa 2. ASCM tarafından verilen mahkumiyet kararlarında sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesinin uygulandığı, bu hali ile 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası gereğince bu ilamların tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydında yer alan diğer mahkumiyet ilamları getirtilerek sonucuna göre uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik bir temyiz istemi bulunmayıp, C.Savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1- Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından C.Savcısının temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak da katılan vekilinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan Siverek ASCM ve Şanlıurfa 2. ASCM tarafından verilen mahkumiyet kararlarında sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesinin uygulandığı, bu hali ile 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası gereğince bu ilamların tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydında yer alan diğer mahkumiyet ilamları getirtilerek sonucuna göre uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.