Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5738 K.2014/988
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın, işyeri sahibinin sigorta primlerini bankaya yatırmak için kullandığı hileli davranışla mağdurun yanılgıya düşürülmesi ve 1.105 TL’nin dolandırılması; (2) Mahkemenin sonucu: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı vererek hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; ... ünvanlı işyerinin muhasebe sorumlusu olan mağdure ...'nin çalışanı katılana, personelin sigorta pirimlerini oluşturan 1.105 TL'den ibaret parayı bankaya yatırması için teslim edip göndermesi sonrasında, Halkbank şubesine gidip işlem için sıra numarası alan katılanın beklediği sırada, şube içindeki merdivenlerden isimle hitap eden düzgün giyimli sanığın onu çağırdığı, diyalog sırasında işyeri sahibinin ismini de söyleyip "..seni
... mi gönderdi ben şube müdürü ...'ım... sizin işyerinin bir haftadır beklediğimiz evrakı var, onların gelmesi gerekiyor, sen parayı ver ben yatırırım, git evrakı al gel..." diyerek kandırıp, katılandan parayı alarak onu işyerine göndermesi o sırada ortadan kaybolması eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasına, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; ... ünvanlı işyerinin muhasebe sorumlusu olan mağdure ...'nin çalışanı katılana, personelin sigorta pirimlerini oluşturan 1.105 TL'den ibaret parayı bankaya yatırması için teslim edip göndermesi sonrasında, Halkbank şubesine gidip işlem için sıra numarası alan katılanın beklediği sırada, şube içindeki merdivenlerden isimle hitap eden düzgün giyimli sanığın onu çağırdığı, diyalog sırasında işyeri sahibinin ismini de söyleyip "..seni
... mi gönderdi ben şube müdürü ...'ım... sizin işyerinin bir haftadır beklediğimiz evrakı var, onların gelmesi gerekiyor, sen parayı ver ben yatırırım, git evrakı al gel..." diyerek kandırıp, katılandan parayı alarak onu işyerine göndermesi o sırada ortadan kaybolması eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasına, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.