Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5113 K.2013/2546
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan Polatlı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 30.03.2006 tarihli yazı içeriğinde sanığın haksız yere aldığı doğrudan gelir desteği ve mazot desteği paralarının dönem ve vade tarihleri gösterilmiş olup 1026,35 TL'nin 2003 dönemine ait olduğu ve 29.09.2004 tarihinde ödendiği, Polatlı İlçesi DGD-ÇKS İlçe Tahkim Komisyonu'nun 08.04.2005 tarihli kararında sanığa "2004 yılı için DGD ödemesinin yapılmamasına" karar verildiğinin de belirtilmesi karşısında suç tarihinin sanığın doğrudan gelir desteği almak için başvuruda bulunduğu 26.07.2004 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
26.07.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan Polatlı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 30.03.2006 tarihli yazı içeriğinde sanığın haksız yere aldığı doğrudan gelir desteği ve mazot desteği paralarının dönem ve vade tarihleri gösterilmiş olup 1026,35 TL'nin 2003 dönemine ait olduğu ve 29.09.2004 tarihinde ödendiği, Polatlı İlçesi DGD-ÇKS İlçe Tahkim Komisyonu'nun 08.04.2005 tarihli kararında sanığa "2004 yılı için DGD ödemesinin yapılmamasına" karar verildiğinin de belirtilmesi karşısında suç tarihinin sanığın doğrudan gelir desteği almak için başvuruda bulunduğu 26.07.2004 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
26.07.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.