Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4962 K.2012/36506
Özet: Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığı mahkum etti, ancak 5320 sayılı yasa çerçevesinde zamanaşımı nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasını, yeniden yargılamaya gerek kalmadan 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesiyle imza sormasını, infazın durdurulmasını ve serbest bırakılmasının düzenlenmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müdafiisi bulunmasına rağmen, yoklukta verilen mahkumiyet hükmünün müdafiye tebliğ edilmediği gibi, sanığa da adres araştırması yapılmaksızın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği, bu nedenle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla, 13.04.2011 tarihli temyiz talebinin süreden reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın, kiraladığı aracın satımı için sahte nüfus cüzdanı ile 13.11.2001 tarihli vekaletname çıkarması nedeniyle oluşan resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi sonuna kadar karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; mahkumiyet kararının verildiği 26.02.2006 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, hükmün infazının durdurulmasına, sanık bu suç nedeniyle infaz kurumuna alınmış ise, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müdafiisi bulunmasına rağmen, yoklukta verilen mahkumiyet hükmünün müdafiye tebliğ edilmediği gibi, sanığa da adres araştırması yapılmaksızın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği, bu nedenle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla, 13.04.2011 tarihli temyiz talebinin süreden reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın, kiraladığı aracın satımı için sahte nüfus cüzdanı ile 13.11.2001 tarihli vekaletname çıkarması nedeniyle oluşan resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi sonuna kadar karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; mahkumiyet kararının verildiği 26.02.2006 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, hükmün infazının durdurulmasına, sanık bu suç nedeniyle infaz kurumuna alınmış ise, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.