Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4722 K.2012/39046
Özet: Mahkumiyet cevabıyla davası bulunan sanığa 2 yıldan fazla hapis cezası verildiği halde sorumlulukun 5237 sayılı TCK'nın 152/1-d maddesi gereğince belirlenmediğini, eksik ceza tayini nedeniyle borçlu olmadığını ve temyiz niteliğinde kararın 5320 sayılı Yasa uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine dayanarak “5237 Sayılı TCK'nın 51/7 maddesi gereğince” yazılan düzeltme ile 13.06.2012 tarihlerinde oybirliğiyle “onaylandı.”
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, katılanın evine kaynağından su getirdiği plastik borunun 200 metrelik kısmını kesmek suretiyle zarar verdiği ve atılı suçu işlediği kabul edildiği halde mala zarar vermek suçundan temel cezanın 5237 sayılı Kanunun 152/1-d maddesi gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİ,
Ancak;
Sanık hakkında belirlenen hapis cezasının ertelenmesi sırasında, denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin hüküm altına alınırken uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının (10). paragrafının başlangıcına “Sanığa” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 Sayılı TCK'nun 51/7 maddesi gereğince” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, katılanın evine kaynağından su getirdiği plastik borunun 200 metrelik kısmını kesmek suretiyle zarar verdiği ve atılı suçu işlediği kabul edildiği halde mala zarar vermek suçundan temel cezanın 5237 sayılı Kanunun 152/1-d maddesi gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİ,
Ancak;
Sanık hakkında belirlenen hapis cezasının ertelenmesi sırasında, denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin hüküm altına alınırken uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının (10). paragrafının başlangıcına “Sanığa” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 Sayılı TCK'nun 51/7 maddesi gereğince” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.