Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4693 K.2012/38648
Özet: Uyuşmazlık, sanığın ATM önünde park etmiş aracına tekme atarak zarar vermesi nedeniyle mala zarar verme suçundan hüküm getirilip ceza ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının geçersizliği üzerineydi; Mahkeme, 32/1. maddeden dolayı sanık için ceza verilmesine yer olmadığını ve TCK 57/2. maddesine göre akıl hastası olarak serbest bırakılabileceğini belirterek kararı düzeltti ve onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda, Müştekinin 16/11/2009 tarihinde saat 17:30 sıralarında cadde üzerinde bulunan ATM'den para çekmek için ... plakalı aracını ATM önüne park ettiği, o sırada otobüs durağında bekleyen ve müştekinin aracının far lambasının gözüne gelmesine sinirlenen sanığın, müştekinin aracının yanına gittiği, aracın ön kaputuna tekme atarak eğdiği, ön kaputun orta yerinde 7-8 adet 10 cm uzunluğunda çizik meydana gelecek şekilde zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin sanığın TCK.nun 32/1. maddesinden yararlanmasını gerektiren raporu olması nedeniyle mala zarar verme suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayamayacak, fiille ilgili davranışlarını yönlendiremeyecek şekilde ceza ehliyetinin bulunmadığına yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddina ancak;
Fiile ilgili davranışlarını yönlendiremeyecek şekilde ceza ehliyetinin bulunmadığından bahisle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında aynı yasanın 57/1. maddesi gereğince yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği halde, anılan yasanın 57/2. maddesi gereğince "hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkeme veya hakim kararıyla serbest bırakılabileceğine" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün, TCK.nun 57/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "TCK.nun 57/2. maddesi gereğince hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkeme veya hakim kararıyla serbest bırakılabileceği" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda, Müştekinin 16/11/2009 tarihinde saat 17:30 sıralarında cadde üzerinde bulunan ATM'den para çekmek için ... plakalı aracını ATM önüne park ettiği, o sırada otobüs durağında bekleyen ve müştekinin aracının far lambasının gözüne gelmesine sinirlenen sanığın, müştekinin aracının yanına gittiği, aracın ön kaputuna tekme atarak eğdiği, ön kaputun orta yerinde 7-8 adet 10 cm uzunluğunda çizik meydana gelecek şekilde zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin sanığın TCK.nun 32/1. maddesinden yararlanmasını gerektiren raporu olması nedeniyle mala zarar verme suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayamayacak, fiille ilgili davranışlarını yönlendiremeyecek şekilde ceza ehliyetinin bulunmadığına yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddina ancak;
Fiile ilgili davranışlarını yönlendiremeyecek şekilde ceza ehliyetinin bulunmadığından bahisle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında aynı yasanın 57/1. maddesi gereğince yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği halde, anılan yasanın 57/2. maddesi gereğince "hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkeme veya hakim kararıyla serbest bırakılabileceğine" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün, TCK.nun 57/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "TCK.nun 57/2. maddesi gereğince hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkeme veya hakim kararıyla serbest bırakılabileceği" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.