Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4261 K.2012/35750
Özet: Hafriyetçi Betik Bey adına kamu kurumuna zarar veren dolandırıcılık suçundan 21/05/2002 tarihli olayla 26/02/2010 tarihli hükmün 7 yıl 6 aylık cevabet süresi dolduğunu tespit eden Ağır Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleriyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddeleri çerçevesinde davayı düşürmeye karar verip, ardından 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca Bozulmasına, ancak 322. madde uyarınca yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın oybirliğiyle Düzeltildi ve Onandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurumunun zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
21/05/2002 olan suç tarihinden 26/02/2010 olan hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri ile
5271 sayılı CMUK'un 223/8 maddeleri gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu kurumunun zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
21/05/2002 olan suç tarihinden 26/02/2010 olan hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri ile
5271 sayılı CMUK'un 223/8 maddeleri gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.