Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/3683 K.2012/36128
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Sanıkların özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması konusundaki temyiz itirazları; (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8 maddeleri gereğince dava düşmesini ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın bozulup düzeltilerek onaylanmasını hükmedmiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan tesis edilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.05.2003 ve iddianamenin düzenlendiği 25.03.2010 tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. Maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine" cümlesi eklenilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında doladırıcılık suçundan tesis edilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Sanıklara atılı eylemin gerçeğe aykırı işe giriş bildirgesi düzenlemek suretiyle sanık ...'ün sigortalı yapılmasının sağlamak ve pirim ödenmeksizin bu sigortalılık üzerinden sağlık yardımı ve geçici iş göremezlik ödeneği alınarak kurum zararına neden olmak olduğu gözetildiğinde; sözkonusu sigortalılıkla ilgili olarak alınan en son yardım veya ödenek tarihinin suç tarihi olduğu halde ve Sosyal Sigortalar Kurumu zararının 3.355,71 TL olduğunun belirtilmesi ve sigorta yoklama memurluğu raporunun 06.09.2006 tarihli olması karşısında en son yardım veya ödenek tarihinin belirtilen kurumdan sorularak suç tarihi belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken hatalı şekilde suç tarihinin işe giriş bildirgesinin verildiği tarih olan 30.05.2003 olarak tespiti ile yazlı şekilde sanıklar hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan tesis edilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.05.2003 ve iddianamenin düzenlendiği 25.03.2010 tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. Maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine" cümlesi eklenilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında doladırıcılık suçundan tesis edilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Sanıklara atılı eylemin gerçeğe aykırı işe giriş bildirgesi düzenlemek suretiyle sanık ...'ün sigortalı yapılmasının sağlamak ve pirim ödenmeksizin bu sigortalılık üzerinden sağlık yardımı ve geçici iş göremezlik ödeneği alınarak kurum zararına neden olmak olduğu gözetildiğinde; sözkonusu sigortalılıkla ilgili olarak alınan en son yardım veya ödenek tarihinin suç tarihi olduğu halde ve Sosyal Sigortalar Kurumu zararının 3.355,71 TL olduğunun belirtilmesi ve sigorta yoklama memurluğu raporunun 06.09.2006 tarihli olması karşısında en son yardım veya ödenek tarihinin belirtilen kurumdan sorularak suç tarihi belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken hatalı şekilde suç tarihinin işe giriş bildirgesinin verildiği tarih olan 30.05.2003 olarak tespiti ile yazlı şekilde sanıklar hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.