Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2898 K.2013/14906
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kooperatif yönetiminin önceden başka şahıslara devredilmiş hisseleri üzerine satış yaparak dolandırıcılık suçundan iddia edilmesiydi; mahkeme, suçun unsurlarının oluşmadığını ve eylemin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğunu değerlendirerek sanıkların beraatını hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; katılanın sanıkların üzerlerine kayıtlı S.S. İstiklal Konut Yapı Kooperatifi hisselerini 10.07.2006 tarihinde noter devir sözleşmesi ile her biri için 5000 TL karşılığında üzerine aldığı, hisselerin kendi üzerine kaydının yapılması için durumu kooperatif yönetimine bildirdiği, ancak kooperatif yönetiminin sanıkların hisselerini daha önceden başka şahıslara haricen devrettikleri ve bu durumla ilgili kararında yönetim kurulu tarafından alınarak karar defterine işlendiği gerekçesiyle katılana yapılan satışı reddettiği ve bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; suçun unsurlarının oluşmadığı ve eylemin hukuki uyuşmazlık mahiyetinde bulunduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; katılanın sanıkların üzerlerine kayıtlı S.S. İstiklal Konut Yapı Kooperatifi hisselerini 10.07.2006 tarihinde noter devir sözleşmesi ile her biri için 5000 TL karşılığında üzerine aldığı, hisselerin kendi üzerine kaydının yapılması için durumu kooperatif yönetimine bildirdiği, ancak kooperatif yönetiminin sanıkların hisselerini daha önceden başka şahıslara haricen devrettikleri ve bu durumla ilgili kararında yönetim kurulu tarafından alınarak karar defterine işlendiği gerekçesiyle katılana yapılan satışı reddettiği ve bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; suçun unsurlarının oluşmadığı ve eylemin hukuki uyuşmazlık mahiyetinde bulunduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.