Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2367 K.2012/34598
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.10.2002 tarihli duruşmaya katılarak sanıklardan şikayetçi olmasına rağmen, 5271 Sayılı CMK.un 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen suçtan zarar gören müştekinin, 5271 sayılı CMK.un 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla, teğliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.10.2002 tarihli duruşmaya katılarak sanıklardan şikayetçi olmasına rağmen, 5271 Sayılı CMK.un 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen suçtan zarar gören müştekinin, 5271 sayılı CMK.un 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla, teğliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.