Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/22377 K.2013/1558
Özet: Uyuşmazlık konusu, hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçundan şüpheli hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararına karşı yapılan itirazdır; mahkeme, kanun yararına bozma talebini kabul ederek 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/09/2012 tarihli kararını 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesine göre bozmuş ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etmiştir.
Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçundan şüpheli ... hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/08/2005 tarihli ve 2005/17378 soruşturma, 2005/5738 esas, 2005/393 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2005 tarihli ve 2005/581 esas, 2005/252 sayılı kararına karşı vaki itirazın kabulüne ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarihli ve 2012/1333 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/12/2012 gün ve 2012/17633/68068 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2012 gün ve 2012/304608 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 60/2. maddesi uyarınca
"Bu itiraz, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesi hariç olmak üzere, itiraz edilen kararı veren mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesinde incelenir." hükmü gereği son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin karara ilişkin itirazları en yakın yer ağır ceza mahkemesince incelenebileceği cihetle itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın yetkili merciye gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 21.09.2012 gün ve 2012/1333 D. .... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 60/2. maddesi uyarınca
"Bu itiraz, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesi hariç olmak üzere, itiraz edilen kararı veren mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesinde incelenir." hükmü gereği son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin karara ilişkin itirazları en yakın yer ağır ceza mahkemesince incelenebileceği cihetle itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın yetkili merciye gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 21.09.2012 gün ve 2012/1333 D. .... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.