Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/22283 K.2014/13899
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, şirketin malvarlığı üzerinde yetkisi dışında hareket ederek şirkete ait parayı ve tarlayı kendi hesabına aktarmasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemesi; Mahkemenin sonucu: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı bu suçu işlediği gerekçesiyle mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir
Sanığın, 24.03.2006 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ... Turizm Ticaret Şirketine üç yıllığına münferiden imzaya yetkili bir şekilde müdür olarak seçildiği, müdür sıfatıyla kendisine tevdi edilen şirketin malvarlığı üzerinde tevdi amacına aykırı olarak hareket etmek suretiyle, 13.11.2006 tarihinde şirketin Akbank .... Şubesindeki.... numaralı hesabından iki kez 25.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL tutarındaki parayı sahibi olduğu ..... Tic. Ltd. Şti’nin ... numaralı hesabına bankamatikten havale etmek suretiyle aktardığı, yine ortakların bilgisi ve rızası dışında bu yetkisine istinaden 13.11.2006 tarihinde şirketin... Köyü’nde bulunan .... Parsel sayılı 2500 m²lik tarlanın tamamını 3.000 TL bedelle abisinin oğlu tanık ...’e sattığı, ayrıca görevli olduğu süre zarfında ... Akaryakıt istasyonuna gelen akaryakıtın bir kısmının istasyonun tanklarına boşaltılmadan bidonlara ve tankerlere doldurtarak sahibi olduğu ve Geyve İlçesinde bulunan.... Petrol’e götürdüğü, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir
Sanığın, 24.03.2006 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ... Turizm Ticaret Şirketine üç yıllığına münferiden imzaya yetkili bir şekilde müdür olarak seçildiği, müdür sıfatıyla kendisine tevdi edilen şirketin malvarlığı üzerinde tevdi amacına aykırı olarak hareket etmek suretiyle, 13.11.2006 tarihinde şirketin Akbank .... Şubesindeki.... numaralı hesabından iki kez 25.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL tutarındaki parayı sahibi olduğu ..... Tic. Ltd. Şti’nin ... numaralı hesabına bankamatikten havale etmek suretiyle aktardığı, yine ortakların bilgisi ve rızası dışında bu yetkisine istinaden 13.11.2006 tarihinde şirketin... Köyü’nde bulunan .... Parsel sayılı 2500 m²lik tarlanın tamamını 3.000 TL bedelle abisinin oğlu tanık ...’e sattığı, ayrıca görevli olduğu süre zarfında ... Akaryakıt istasyonuna gelen akaryakıtın bir kısmının istasyonun tanklarına boşaltılmadan bidonlara ve tankerlere doldurtarak sahibi olduğu ve Geyve İlçesinde bulunan.... Petrol’e götürdüğü, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.