Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21829 K.2013/7784
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların mala zarar verme ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını, ilgili kanun hükümlerine ve temyiz incelenmesi sonucunda, sanık müdavilerin talebinin 5320 sayılı CJM 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE kabul edilerek, kararın ONANMASINA 26.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme, ... ve Çalışma Hürriyetinin İhlali
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında ... ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Somut olayda; ... taksi durağında çalışan sanıkların katılan ...'ın sahibi olduğu oto kiralama şirketinde şoför olarak çalışan katılan ...'in kullandığı aracın önünü içinde müşterilerde olduğu halde kendi araçları ile keserek durdurdukları ve "sen buradan müşteri götüremezsin, sana burada ekmek yedirtmeyiz" diyerek tehdit ettikleri olayda birden fazla kişiyle birlikte ... ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala Zarar Verme, ... ve Çalışma Hürriyetinin İhlali
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında ... ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Somut olayda; ... taksi durağında çalışan sanıkların katılan ...'ın sahibi olduğu oto kiralama şirketinde şoför olarak çalışan katılan ...'in kullandığı aracın önünü içinde müşterilerde olduğu halde kendi araçları ile keserek durdurdukları ve "sen buradan müşteri götüremezsin, sana burada ekmek yedirtmeyiz" diyerek tehdit ettikleri olayda birden fazla kişiyle birlikte ... ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.