Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21234 K.2013/1516
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2004 yılında işlenmiş nitelikli dolandırıcılık ve nüfus cüzdanında sahtecilik suçlarından dolayı verilen beraat kararlarının zamanaşımı nedeniyle düşme iddiasıdır. Mahkeme, ilgili dosyalardaki sürelerin dolduğunu belirterek, sanıkların beraat kararlarını bozmuş ve kamu davasını zamanaşımı sebebiyle düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık, Dolandırıcılığa Teşebbüs, Nüfus Cüzdanında Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat, Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-2004/409 esas nolu dosyada sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve nüfus cüzdanında sahtecilik suçları ile birleşen 2004/316 nolu dosyada sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık ve nüfus cüzdanında sahtecilik suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan ... vekilleri, katılan Finansbak vekili, katılan Garanti Bankası vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 2004/409 esas sayılı ana dosyadaki nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve nüfus cüzdanında sahtecilik suçlarından verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
2004 yılı olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık, Dolandırıcılığa Teşebbüs, Nüfus Cüzdanında Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat, Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-2004/409 esas nolu dosyada sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve nüfus cüzdanında sahtecilik suçları ile birleşen 2004/316 nolu dosyada sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık ve nüfus cüzdanında sahtecilik suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan ... vekilleri, katılan Finansbak vekili, katılan Garanti Bankası vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 2004/409 esas sayılı ana dosyadaki nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve nüfus cüzdanında sahtecilik suçlarından verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
2004 yılı olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.