Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21064 K.2014/6432
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın cep telefonuyla yapılan ve bir albayın 5.000 TL dolandırılmasıyla ilgili hileli davranışlarıdır. Mahkeme, delillerin yetersiz olduğunu belirterek sanığı beraat etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık adına kayıtlı cep telefonundan katılana ait telefonu arayan kişinin kendisinin Ankara Emniyet Müdürlüğünde görevli komiser olup, kullandığı telefonla bir albayın 5.000 TL dolandırıldığını, bu şahsı yakalamaya çalıştıklarını, bu nedenle kendilerine 6 tane 250'lik kontör göndermesini istenmesi üzerine katılana 5 adet 250'lik kontör göndermek suretiyle dolandırılması eyleminde, dosya içeriği ve oluşa, sanık savunmasına göre, telefonla ilgili abonelik sözleşmesindeki imzanın sanığa ait bulunmadığının tespiti karşısında sanığın kimlik bilgilerinin başkası tarafından kullanıldığının anlaşılması ve sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık adına kayıtlı cep telefonundan katılana ait telefonu arayan kişinin kendisinin Ankara Emniyet Müdürlüğünde görevli komiser olup, kullandığı telefonla bir albayın 5.000 TL dolandırıldığını, bu şahsı yakalamaya çalıştıklarını, bu nedenle kendilerine 6 tane 250'lik kontör göndermesini istenmesi üzerine katılana 5 adet 250'lik kontör göndermek suretiyle dolandırılması eyleminde, dosya içeriği ve oluşa, sanık savunmasına göre, telefonla ilgili abonelik sözleşmesindeki imzanın sanığa ait bulunmadığının tespiti karşısında sanığın kimlik bilgilerinin başkası tarafından kullanıldığının anlaşılması ve sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.