Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20185 K.2013/3578
Özet: (1) Sanığın tarlasındaki firezli kısmı kasten yakarak yangın çıkardığı ve bu yangının müştekilerin zeytin fidanlarını yanmasına neden olduğu iddiasıyla, mala zarar verme suçundan yargılanması; (2) Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda yangının sanığın tarlasından kaynaklanmadığını, rüzgarın etkisiyle oluştuğunu belirterek, mala zarar verme suçunun işlenmediğine karar vererek beraat hükmü verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar Verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın tarlasındaki firezli kısmı kasten yakarak yangın çıkardığı, bu yangınında ilerleyerek müştekilere ait zeytin fidanlarının yanmasına neden olduğunun iddia edildiği somut olayda; sanığın yangını kendisinin çıkarmadığını, çıkan yangını söndürmeye çalıştığını, yangına müdahale eden görevliler olan tanıklar ... ve ... 'ın olay yerine gittiklerinde sanığın tarlasında yangının olmadığını rüzgarın etkisi ile sonradan yanmaya başladığını, müştekilerin tarlasına sanığın tarlasından sirayet etmediğini beyan etmeleri ve dosya içindeki olay yeri tespit tutanağından yangının nereden çıkmış olduğunun şiddetli rüzgar nedeni ile tespit edilemediğinin belirtilmesi nedenleri ile mala zarar verme suçunun işlenmediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar Verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın tarlasındaki firezli kısmı kasten yakarak yangın çıkardığı, bu yangınında ilerleyerek müştekilere ait zeytin fidanlarının yanmasına neden olduğunun iddia edildiği somut olayda; sanığın yangını kendisinin çıkarmadığını, çıkan yangını söndürmeye çalıştığını, yangına müdahale eden görevliler olan tanıklar ... ve ... 'ın olay yerine gittiklerinde sanığın tarlasında yangının olmadığını rüzgarın etkisi ile sonradan yanmaya başladığını, müştekilerin tarlasına sanığın tarlasından sirayet etmediğini beyan etmeleri ve dosya içindeki olay yeri tespit tutanağından yangının nereden çıkmış olduğunun şiddetli rüzgar nedeni ile tespit edilemediğinin belirtilmesi nedenleri ile mala zarar verme suçunun işlenmediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.