Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20122 K.2014/12875
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, katılanın sanığa 1000 TL nakit para verip bu parayı geri iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıdır. (2) Mahkeme, sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu kabul ederek onu mahkum etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 2006 yılının Mart ayı olarak yazılması yerine 14/09/2006 tarihi yazılmış ise de, bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; suç tarihinden önce katılanın satın almak için ev aradığı, sanığın katılana satılık bir ev bulduğu, bu nedenle satın alınacak evin tapudaki devir işlemlerinde kullanılmak üzere katılanın sanığa 1000 TL nakit para verdiği, daha sonra katılan ile ev sahibinin anlaşamadıkları, bu nedenle katılanın evi almaktan vazgeçtiği, bunun üzerine sanığa vermiş olduğu parayı geri istediği ancak sanığın katılanın rızası ve bilgisi dışında bu parayı bir arkadaşına borç olarak verdiği, bu nedenle parayı katılana iade etmediği, sanığın bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan ve tanık ifadeleri, sanığın ikrarı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 2006 yılının Mart ayı olarak yazılması yerine 14/09/2006 tarihi yazılmış ise de, bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; suç tarihinden önce katılanın satın almak için ev aradığı, sanığın katılana satılık bir ev bulduğu, bu nedenle satın alınacak evin tapudaki devir işlemlerinde kullanılmak üzere katılanın sanığa 1000 TL nakit para verdiği, daha sonra katılan ile ev sahibinin anlaşamadıkları, bu nedenle katılanın evi almaktan vazgeçtiği, bunun üzerine sanığa vermiş olduğu parayı geri istediği ancak sanığın katılanın rızası ve bilgisi dışında bu parayı bir arkadaşına borç olarak verdiği, bu nedenle parayı katılana iade etmediği, sanığın bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan ve tanık ifadeleri, sanığın ikrarı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.