Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1988 K.2012/33021
Özet: Mahkemesi, sanık hakkında açılan dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik davalarının 7 yıl 6 aylık zamanaşımı nedeniyle cevap edilmesiyle, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle 27/1. maddesindeki yetkiyle "kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi" kararı alıp, kararını bozarak mahkumiyetten feragat etti.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.03.2007 tarihli iddianame ile Konya C. Başsavcılığı tarafından sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan da kamu davası açıldığı fakat bu dava nedeniyle bir karar verilmediği anlaşılmakla; mahkemesince anılan davadan da hüküm tesisi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 11/08/2003 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.03.2007 tarihli iddianame ile Konya C. Başsavcılığı tarafından sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan da kamu davası açıldığı fakat bu dava nedeniyle bir karar verilmediği anlaşılmakla; mahkemesince anılan davadan da hüküm tesisi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 11/08/2003 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.