Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19557 K.2012/46394
Özet: (1) Sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 52. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçundan adli para cezası ile cezalandırılmıştı, ancak Cumhuriyet Başsavcılığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesine dayanarak bu kararın bozulmasını talep etti; (2) Yargıtay, başvuruya gerek olduğunu kabul ederek 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2007 tarihli kararını bozdu ve mala zarar verme suçundan verilen cezanın kaldırılmasına karar verdi.
Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 52. maddeleri uyarınca 800,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2007 tarihli ve 2007/57-103 sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 06/11/2012 gün ve 2012/16550/62712 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2011 gün ve 2012/285490 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/01/2007 tarihli iddianamede, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açılmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen aynı Kanun'un 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.06.2005 gün ve 2055/38-63 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesi o olay hakkında dava açıldığını göstermeyip iddianamede dava konusu yapılan eylemin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanması gerekir. Bu sebeple kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2007 gün ve 2007/57 esas 2007/103 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA; aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, mala zarar verme suçundan VERİLEN CEZANIN KALDIRILMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/01/2007 tarihli iddianamede, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açılmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen aynı Kanun'un 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.06.2005 gün ve 2055/38-63 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesi o olay hakkında dava açıldığını göstermeyip iddianamede dava konusu yapılan eylemin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanması gerekir. Bu sebeple kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2007 gün ve 2007/57 esas 2007/103 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA; aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, mala zarar verme suçundan VERİLEN CEZANIN KALDIRILMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.