Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19223 K.2013/18173
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte kimlik belgesi ile kredi kartı elde etmeye çalışarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemesiyle ilgiliydi; mahkeme, bu eylemlerin 5237 Sayılı TCK’nın 245/3 ve 158/1. maddelerine göre hapis cezasına tabi olduğunu belirleyerek sanığı mahkum etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 esas-karar sayılı kararında belirlendiği gibi;
2797 Sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır,
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanığın sahte kimlik belgesi ile katılan ... A.Ş'ye başvuruda bulunup sahte kredi kartı elde etmek istemesinden ibaret olan eyleminin, 5237 Sayılı TCK'nın 245/3 maddesindeki suçu oluşturduğu anlaşılmakla,
Temyiz incelemesine konu suçlardan 26/10/2007 tarihli iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 Sayılı TCK'nın 245/3. maddesinde dört yıldan sekiz yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Kanunun 158/1.j maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 21.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 esas-karar sayılı kararında belirlendiği gibi;
2797 Sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır,
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanığın sahte kimlik belgesi ile katılan ... A.Ş'ye başvuruda bulunup sahte kredi kartı elde etmek istemesinden ibaret olan eyleminin, 5237 Sayılı TCK'nın 245/3 maddesindeki suçu oluşturduğu anlaşılmakla,
Temyiz incelemesine konu suçlardan 26/10/2007 tarihli iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 Sayılı TCK'nın 245/3. maddesinde dört yıldan sekiz yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Kanunun 158/1.j maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 21.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.