Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19102 K.2014/4565
Özet: (1) Sanıkların, katılanın evinde yardımcı olarak çalışırken annesinin katılanla evlenmesi için ikna etmeye yönelik hileli davranışlarla 1.800 TL değerindeki altın bilezikleri alıp, evlilik gerçekleşmemesi durumunda bu bilezikleri satıp parayı harcayarak dolandırıcılık suçunu işlemiş oldukları iddiası; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hileli hareketlerinin borç doğduktan sonra gerçekleştiğini ve dolandırıcılık suçu unsurlarının oluşmadığını belirterek beraat kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık ...'ın katılanın evinde yardımcı olarak çalıştığı sırada annesinin katılanla evlenmesi için ikna etmek üzere katılandan bilirkişi raporuna göre 1.800,00 TL değerinde iki adet altın bileziği aldığı evlenme gerçekleşmeyince katılanın bilezikleri geri istemesi üzerine sanık ve eşi olan diğer sanık ...'ın bijuteri olarak satılan 1.00 TL değerinde olan iki bileziği katılana verdikleri, olayda sanıkların, aksi kanıtlanamayan savunmalarına göre evlenme gerçekleşmeyince katılana bilezikleri bozdurup parayı harcadıklarını ödeyeceklerini söyledikleri bir süre sonra da sözkonusu borca karşılık olarak suça konu, basit bilezikleri verdikleri anlaşıldığından sanıkların hileli hareketlerinin borç doğduktan sonra gerçekleşmesi nedeniyle dolandırıcılık suçu unsurları oluşmadığından beraatlarına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık ...'ın katılanın evinde yardımcı olarak çalıştığı sırada annesinin katılanla evlenmesi için ikna etmek üzere katılandan bilirkişi raporuna göre 1.800,00 TL değerinde iki adet altın bileziği aldığı evlenme gerçekleşmeyince katılanın bilezikleri geri istemesi üzerine sanık ve eşi olan diğer sanık ...'ın bijuteri olarak satılan 1.00 TL değerinde olan iki bileziği katılana verdikleri, olayda sanıkların, aksi kanıtlanamayan savunmalarına göre evlenme gerçekleşmeyince katılana bilezikleri bozdurup parayı harcadıklarını ödeyeceklerini söyledikleri bir süre sonra da sözkonusu borca karşılık olarak suça konu, basit bilezikleri verdikleri anlaşıldığından sanıkların hileli hareketlerinin borç doğduktan sonra gerçekleşmesi nedeniyle dolandırıcılık suçu unsurları oluşmadığından beraatlarına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.