Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18441 K.2013/4722
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın güvenlik kulübesinin camına tekme atarak zarar vermesi ve bıçakla tehdit etmesiyle kamu malına zarar verme ve silahla tehdit suçlarından hüküm getirilmesidir; mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hem kamu malına zarar verme hem de silahla tehdit suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
... ... durağına geldiği esnada, yolculardan bir kişinin sanığı güvenlik görevlisi olan mağdurlara gösterip yolcuların cebini yoklamak suretiyle hırsızlık yapmaya çalıştığını beyan etmesi üzerine, sanığın mağdurlar tarafından yakalanarak güvenlik kulübesine sokulduğu, akabinde mağdurların polis 155'i aramalarına sinirlenen sanığın güvenlik kulübesinin kapısının camına tekme atarak kırdığı olayda, mahkemenin kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak
Oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
... ... durağına geldiği esnada, yolculardan bir kişinin güvenlik görevlisi olan mağdurlara sanığı gösterip yolcuların cebini yoklamak suretiyle hırsızlık yapmaya çalıştığını beyan etmesi üzerine, sanığın mağdurlar tarafından yakalanarak güvenlik kulübesine sokulduğu, akabinde mağdurların polis 155'i aramalarına sinirlenen sanığın cebinden çıkarttığı bıçakla mağdurlara hitaben "beni bırakın sizi öldürürüm” şeklinde söz söyleyip güvenlik kulübesinden kaçtığı somut olayda, mağdurların suç tarihinde tramvay istasyonunda görevli olup olmadıklarının çalıştıkları kurumdan sorularak sonucunu göre, sanığın eyleminin TCK'nın 265/1-4 ve 43/2 maddelerinde düzenlenen silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.3.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu malına zarar verme, silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
... ... durağına geldiği esnada, yolculardan bir kişinin sanığı güvenlik görevlisi olan mağdurlara gösterip yolcuların cebini yoklamak suretiyle hırsızlık yapmaya çalıştığını beyan etmesi üzerine, sanığın mağdurlar tarafından yakalanarak güvenlik kulübesine sokulduğu, akabinde mağdurların polis 155'i aramalarına sinirlenen sanığın güvenlik kulübesinin kapısının camına tekme atarak kırdığı olayda, mahkemenin kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak
Oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
... ... durağına geldiği esnada, yolculardan bir kişinin güvenlik görevlisi olan mağdurlara sanığı gösterip yolcuların cebini yoklamak suretiyle hırsızlık yapmaya çalıştığını beyan etmesi üzerine, sanığın mağdurlar tarafından yakalanarak güvenlik kulübesine sokulduğu, akabinde mağdurların polis 155'i aramalarına sinirlenen sanığın cebinden çıkarttığı bıçakla mağdurlara hitaben "beni bırakın sizi öldürürüm” şeklinde söz söyleyip güvenlik kulübesinden kaçtığı somut olayda, mağdurların suç tarihinde tramvay istasyonunda görevli olup olmadıklarının çalıştıkları kurumdan sorularak sonucunu göre, sanığın eyleminin TCK'nın 265/1-4 ve 43/2 maddelerinde düzenlenen silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.3.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.