Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17629 K.2013/4709
Özet: Uyuşmazlık konusu, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı sanıkların beraat ve mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, 14 Mart 2013’te oybirliğiyle, sanık müdavilerin usulüne uygun olarak yapılan temyiz başvurularını reddederek beraat ve mahkumiyet kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 29.5.2009 tarihinde tebliğ olunan 14.4.2009 tarihli beraat hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 20.07.2009 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ...'nun ... Nakliyat firmasında ... olarak çalıştığı, kullanmakta olduğu ... plaka sayılı kamyonu ile diğer fabrikaya bırakmak için sanık ...'ın ... operatörü olarak çalıştığı katılan ... Sanayi A.Ş'den aldığı ... tanklarını teslim etmeyerek değişik zamanlarda hurda alım satım işi yapan sanıklar ... ve ...'na sattığı, sanıklar ... ve ...'dan da yine hurdacılık işiyle uğraşan sanık ...'ın suça konu tankları faturayla satın aldığı olayda, sanıklar ... ve ... ... yüklenen suçları işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan beraat kararlarında, sanıklar ... ve ...'nun atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 29.5.2009 tarihinde tebliğ olunan 14.4.2009 tarihli beraat hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 20.07.2009 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ...'nun ... Nakliyat firmasında ... olarak çalıştığı, kullanmakta olduğu ... plaka sayılı kamyonu ile diğer fabrikaya bırakmak için sanık ...'ın ... operatörü olarak çalıştığı katılan ... Sanayi A.Ş'den aldığı ... tanklarını teslim etmeyerek değişik zamanlarda hurda alım satım işi yapan sanıklar ... ve ...'na sattığı, sanıklar ... ve ...'dan da yine hurdacılık işiyle uğraşan sanık ...'ın suça konu tankları faturayla satın aldığı olayda, sanıklar ... ve ... ... yüklenen suçları işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan beraat kararlarında, sanıklar ... ve ...'nun atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.