Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17010 K.2014/9548
Özet: (1) Sanık, Sigorta acentesi olarak hizmet verirken müşterinin sigorta primlerini tahsil edip sigorta müdürlüğüne aktarmayarak mal edinmiş ve bu nedenle “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu işlemiştir. (2) Mahkeme, sanığın suçun unsurlarını yerine getirdiğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, Strateji Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. yetkilisi olarak 19 Ocak 2004 - 20 Ekim 2006 tarihleri arasında Axa Oyak Sigorta A.Ş.'nin acenteliğini yürüttüğü, bu dönemde ve sigorta acenteliğinin bittiği tarihten sonraki dönemde katılanın sahibi ve yetkilisi olduğu... Şirketi'ne 14/09/2004 tarihinden 01/06/2006 tarihine kadar toplam 10 adet sigorta poliçesi düzenlediği, bu poliçeler nedeniyle katılana ait şirketten toplam 17.408,61 TL prim tahsilatı yaptığı, ancak bu tahsil ettiği paraları sigorta genel müdürlüğüne aktarmayarak mal edindiği, 05/02/2008 tarihli bilirkişi raporuna göre; yapılan inceleme ve hesaplama sonucunda ... Şirketi'nin sigorta acentesi olan sanığın, şirketinden 17.408,61 TL asıl, gecikme faizi ile birlikte 25.405,16 TL toplam alacağının olduğunun tespit edildiği; sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, Strateji Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. yetkilisi olarak 19 Ocak 2004 - 20 Ekim 2006 tarihleri arasında Axa Oyak Sigorta A.Ş.'nin acenteliğini yürüttüğü, bu dönemde ve sigorta acenteliğinin bittiği tarihten sonraki dönemde katılanın sahibi ve yetkilisi olduğu... Şirketi'ne 14/09/2004 tarihinden 01/06/2006 tarihine kadar toplam 10 adet sigorta poliçesi düzenlediği, bu poliçeler nedeniyle katılana ait şirketten toplam 17.408,61 TL prim tahsilatı yaptığı, ancak bu tahsil ettiği paraları sigorta genel müdürlüğüne aktarmayarak mal edindiği, 05/02/2008 tarihli bilirkişi raporuna göre; yapılan inceleme ve hesaplama sonucunda ... Şirketi'nin sigorta acentesi olan sanığın, şirketinden 17.408,61 TL asıl, gecikme faizi ile birlikte 25.405,16 TL toplam alacağının olduğunun tespit edildiği; sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.