Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16915 K.2013/1751
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından dolayı açılan iddianamelere ilişkin zamanaşımı sürelerinin dolup dolmadığı ve kamu davasının düşüp düşmeyeceği konusundadır. Mahkeme, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımını ortadan kaldırarak sanıkların cezalarını belirlemiş ve kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma, Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında tanzim olunan 17.09.2004 tarihli iddianame ile yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının sanıklar ..., ... ve ... için sorgularının yapıldığı 29.06.2005, sanık ... için sorgusunun yapıldığı 29.11.2004, sanık ... için sorgusunun yapıldığı 26.07.2005, sorgusu yapılamayan sanık ... için iddianame tanzim tarihi olan 17.09.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar, yine sanıklar hakkında tanzim olunan 12.10.2004 tarihli iddianame ile yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık ve özel Belgede sahtecilik suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının sanıklar ..., ... ve ... için sorgularının yapıldığı 06.03.2005, sanıklar ... ve ... için sorgularının yapıldığı 05.10.2005, sanık ... için sorgusunun yapıldığı 29.06.2005, sorgusu yapılamayan sanıklar ... ve ... için iddianame tanzim tarihi olan 12.10.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMUK'un 223/8 maddeleri gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma, Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında tanzim olunan 17.09.2004 tarihli iddianame ile yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının sanıklar ..., ... ve ... için sorgularının yapıldığı 29.06.2005, sanık ... için sorgusunun yapıldığı 29.11.2004, sanık ... için sorgusunun yapıldığı 26.07.2005, sorgusu yapılamayan sanık ... için iddianame tanzim tarihi olan 17.09.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar, yine sanıklar hakkında tanzim olunan 12.10.2004 tarihli iddianame ile yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık ve özel Belgede sahtecilik suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının sanıklar ..., ... ve ... için sorgularının yapıldığı 06.03.2005, sanıklar ... ve ... için sorgularının yapıldığı 05.10.2005, sanık ... için sorgusunun yapıldığı 29.06.2005, sorgusu yapılamayan sanıklar ... ve ... için iddianame tanzim tarihi olan 12.10.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMUK'un 223/8 maddeleri gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.