Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16775 K.2014/10650
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın katılana ait tarlayı 2005 yılında bir yıllığına kiraladığı, kira süresi sona erdiği halde tarlayı teslim etmeyip üç dönümünü ektiği olayda;
Sanığın kendisinin icarcı olarak tarlayı kullandığını, katılanın kendisine tarladan çıkmasını söylemediğini, ürünü satıp içerisinden ilk yıla ilişkin kira bedelini almak üzere ürününü katılana verdiğini belirtir savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamından sanık ile katılan arasında ortaya çıkan ihtilafın hukuki nitelikte olduğu sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmadığı yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın kamu kurumu olmaması karşısında tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın katılana ait tarlayı 2005 yılında bir yıllığına kiraladığı, kira süresi sona erdiği halde tarlayı teslim etmeyip üç dönümünü ektiği olayda;
Sanığın kendisinin icarcı olarak tarlayı kullandığını, katılanın kendisine tarladan çıkmasını söylemediğini, ürünü satıp içerisinden ilk yıla ilişkin kira bedelini almak üzere ürününü katılana verdiğini belirtir savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamından sanık ile katılan arasında ortaya çıkan ihtilafın hukuki nitelikte olduğu sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmadığı yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın kamu kurumu olmaması karşısında tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.