Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16433 K.2014/2911
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılanın emanet bıraktığı büyükbaş hayvanların sanıklar tarafından satılmasıyla ilgili güveni kötüye kullanma suçlamasıdır; (2) Mahkeme, eksik araştırma ve soruşturmanın ardından sanıkların hukuki durumunu tespit edemediği gerekçesiyle kararını bozarak 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle iptal etmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2010/163802
MAHKEMESİ: Çay Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2010
NUMARASI: 2009/173 (E) ve 2010/18 (K)
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıkların, katılan tarafından kendilerine emanet bırakılan büyükbaş hayvanları başkasına satmak suretiyle güvenini kötüye kullandıkları iddia edilen olayda, sanıkların hayvanları katılandan satın aldıklarını savunduğu, katılanın da hayvanları emanet bıraktığını ispat edemediği ve tanık dinletemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, hayvan naklinin ve satışının belgeler ile yapılması gerektiği, katılanın soruşturma aşamasında sunduğu belgeler arasında hayvan sevklerine mahsus sağlık raporuna göre, iddiaya konu büyükbaş hayvanların Diyarbakır'dan Afyon'a Ş..A.. isimli şahsın sürücülüğünü yaptığı .... plakalı araç ile sevkinin yapıldığı, menşei şahadetnameleri bulunan bazı hayvanların ise, katılanın kardeşi olan Ş.. B..adına olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması ve taraflar arasındaki ilişkinin niteliğinin tespiti bakımından, nakliyeyi yapan şahsın ve menşei şehadetnamesi adına düzenlenen Ş..B..'ın dinlenilmesi, bir kısım hayvanlara ilişkin eksik olan menşei şehadetnemelerinin araştırılması sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği halde, eksik araştırma ve soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çay Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2010
NUMARASI: 2009/173 (E) ve 2010/18 (K)
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıkların, katılan tarafından kendilerine emanet bırakılan büyükbaş hayvanları başkasına satmak suretiyle güvenini kötüye kullandıkları iddia edilen olayda, sanıkların hayvanları katılandan satın aldıklarını savunduğu, katılanın da hayvanları emanet bıraktığını ispat edemediği ve tanık dinletemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, hayvan naklinin ve satışının belgeler ile yapılması gerektiği, katılanın soruşturma aşamasında sunduğu belgeler arasında hayvan sevklerine mahsus sağlık raporuna göre, iddiaya konu büyükbaş hayvanların Diyarbakır'dan Afyon'a Ş..A.. isimli şahsın sürücülüğünü yaptığı .... plakalı araç ile sevkinin yapıldığı, menşei şahadetnameleri bulunan bazı hayvanların ise, katılanın kardeşi olan Ş.. B..adına olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması ve taraflar arasındaki ilişkinin niteliğinin tespiti bakımından, nakliyeyi yapan şahsın ve menşei şehadetnamesi adına düzenlenen Ş..B..'ın dinlenilmesi, bir kısım hayvanlara ilişkin eksik olan menşei şehadetnemelerinin araştırılması sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği halde, eksik araştırma ve soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.