Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1639 K.2013/14629
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın elinde borçlu tarafından ödenmiş veya kısmen ödenmiş bir senedi başkasına ciro etmesiyle bedelsiz senet kullanma suçunu oluşturup oluşturmamasıydı; mahkeme, bu durumda sanığın suç işlemediğini belirterek beraat kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanık ...'in ... Grup Gıda Ltd. Şti.'nin ortağı ve müdürü olduğu, katılan ...'in zaman zaman bu şirketten bono karşılığında alışveriş yaptığı, bonoya bağlanan alacaklar ödendiğinde bononun katılana iade edildiği, 2006 yılı içinde bu ticari ilişki sırasında katılanın bu şirketten aldığı eşya karşılığı olarak 02/06/2006 keşide tarihli 25/09/2006 vade tarihli ve 900 TL meblağlı bonoyu düzenleyip şirkete verdiği, ticari ilişki sırasında bu bononun şirket ortaklarından ... tarafından ...'a ciro edildiği, ...'ın ticari ilişki sırasında bunu ... Esans Deposu adlı işyerine verdiği, vadesi geldiğinde bu bono bedeli ödenmeyince bononun ...'a geri verildiği, ...'ın bu bonoyu icra takibine koyması için elemanı olan ...'e verdiği, ...'in de bu bonoyu 04/01/2007 tarihinde icra takibine koyduğu, katılanın 02/10/2006 tarihli havale dekontu örneğini ibraz ederek bu bono bedelini 02/10/2006 tarihinde sanık ...'in hesabına gönderdiğini belirttiği olayda;
Suça konu bononun vade tarihinden önce ve ödenmeden ... tarafından başkasına ciro edildiği, bonoyu kullanan ve devreden kişinin sanık ... olmadığı, gözetilerek verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanık ...'in ... Grup Gıda Ltd. Şti.'nin ortağı ve müdürü olduğu, katılan ...'in zaman zaman bu şirketten bono karşılığında alışveriş yaptığı, bonoya bağlanan alacaklar ödendiğinde bononun katılana iade edildiği, 2006 yılı içinde bu ticari ilişki sırasında katılanın bu şirketten aldığı eşya karşılığı olarak 02/06/2006 keşide tarihli 25/09/2006 vade tarihli ve 900 TL meblağlı bonoyu düzenleyip şirkete verdiği, ticari ilişki sırasında bu bononun şirket ortaklarından ... tarafından ...'a ciro edildiği, ...'ın ticari ilişki sırasında bunu ... Esans Deposu adlı işyerine verdiği, vadesi geldiğinde bu bono bedeli ödenmeyince bononun ...'a geri verildiği, ...'ın bu bonoyu icra takibine koyması için elemanı olan ...'e verdiği, ...'in de bu bonoyu 04/01/2007 tarihinde icra takibine koyduğu, katılanın 02/10/2006 tarihli havale dekontu örneğini ibraz ederek bu bono bedelini 02/10/2006 tarihinde sanık ...'in hesabına gönderdiğini belirttiği olayda;
Suça konu bononun vade tarihinden önce ve ödenmeden ... tarafından başkasına ciro edildiği, bonoyu kullanan ve devreden kişinin sanık ... olmadığı, gözetilerek verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.