Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/15593 K.2014/2500
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın işyerinde müşterilerin kartlarını kullanarak hediye puanları toplaması ve bu puanlarla alışveriş yapması nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş olmasıdır. Mahkeme, delillerin yetersiz olduğunu belirterek sanığı beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ...'in katılan .... Şirketine ait markette kasiyer olarak görev yaptığı sırada alışveriş yapan müşterilerden ... Kartının olmadığını beyan edenler olduğunda yakını olan ...'e ait ... Kartı kullanmak suretiyle şikayetçi ... Marketçilik Ltd. Şirketinin müşterilerine alışveriş karşılığında verdiği hediye puanları ...'e ait karta toplayıp daha sonra hediye çeki almak suretiyle kullandığı belirtilen olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen şekilde belirtilen kartı kendisi ve aile bireyleri adına yaptığı alışverişlerde kullandığını katılanın kendisini haksız olarak işten çıkartıp sosyal haklarını ödememek için bu yola başvurduğunu belirtir savunması, bilirkişi raporunda söz konusu kart kullanılarak toplam 62.62 TL'lik hediye çeki alındığı bunlardan 59.94 TL'lik kısma tekabul eden harcamanın nakit olarak yapıldığı sanık ve ailesi tarafından veya başkaları tarafından yapılıp yapılmadığının tespit edilemeyeceği yalnızca 2.68 TL'lik hediye çekine tekabül eden alışverişin başka kişilerin kart ile yaptığı alışveriş olduğunun belirtilmesi ve tüm dosya kapsamından sanığın yüklenen suçu işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığndan beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ...'in katılan .... Şirketine ait markette kasiyer olarak görev yaptığı sırada alışveriş yapan müşterilerden ... Kartının olmadığını beyan edenler olduğunda yakını olan ...'e ait ... Kartı kullanmak suretiyle şikayetçi ... Marketçilik Ltd. Şirketinin müşterilerine alışveriş karşılığında verdiği hediye puanları ...'e ait karta toplayıp daha sonra hediye çeki almak suretiyle kullandığı belirtilen olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen şekilde belirtilen kartı kendisi ve aile bireyleri adına yaptığı alışverişlerde kullandığını katılanın kendisini haksız olarak işten çıkartıp sosyal haklarını ödememek için bu yola başvurduğunu belirtir savunması, bilirkişi raporunda söz konusu kart kullanılarak toplam 62.62 TL'lik hediye çeki alındığı bunlardan 59.94 TL'lik kısma tekabul eden harcamanın nakit olarak yapıldığı sanık ve ailesi tarafından veya başkaları tarafından yapılıp yapılmadığının tespit edilemeyeceği yalnızca 2.68 TL'lik hediye çekine tekabül eden alışverişin başka kişilerin kart ile yaptığı alışveriş olduğunun belirtilmesi ve tüm dosya kapsamından sanığın yüklenen suçu işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığndan beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.