Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13788 K.2014/5672
Özet: (1) Sanıkların internet sitesinde fotoğraf makinesi ilanı yapıp, katılanların telefonla irtibat kurarak bedelini havale ettikten sonra cihazı göndermemesiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiş olmaları; (2) Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi, bu eylemin bilişim sisteminin aracıyla yapılmış nitelikli dolandırıcılık olduğunu kabul ederek sanıkları hakkında hüküm kurmuş ve karar 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre bozulmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2010/92343
MAHKEMESİ: Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2009
NUMARASI: 2009/238 (E) ve 2009/565 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların www.s..n.com isimli internet sitesinde verdikleri ilan üzerine, katılanın telefonla irtibat kurarak satışı için anlaştıkları bir adet fotoğraf makinesinin bedelini havale ettiği halde, makinenin gönderilmediği gibi bir daha sanıklara ulaşamadığının iddia edildiği olayda, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sisteminin aracı olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkmesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. C.. ile sanık A.. Y.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2009
NUMARASI: 2009/238 (E) ve 2009/565 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların www.s..n.com isimli internet sitesinde verdikleri ilan üzerine, katılanın telefonla irtibat kurarak satışı için anlaştıkları bir adet fotoğraf makinesinin bedelini havale ettiği halde, makinenin gönderilmediği gibi bir daha sanıklara ulaşamadığının iddia edildiği olayda, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sisteminin aracı olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkmesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. C.. ile sanık A.. Y.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.