Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13619 K.2012/44253
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve örgüt kurma suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat kararlarının yanı sıra Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan kamu davasının reddi kararıyla ilgili temyiz taleplerine ilişkin olup; mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde, usulsüz tebligat nedeniyle yapılan temyiz dilekçesini kabul etmiş, ancak 765 sayılı TCK’nin zamanaşımı hükümlerine dayanarak ilgili kamu davalarını zamanaşımına uğratan ve kararlarını bozmuş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık, Cürüm İşlemek İçin Teşekkül Oluşturmak
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat, Red
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına, sanık ... hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2005 tarih ve 2005/1344 esas sayılı dava dosyası ile açılan kamu davasının reddi kararına yönelik şikayetçi ... vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanıkların hasarlı araçlara kasko sigortası yaptırdıktan sonra, bahsi geçen araçlarla ilgili çalıntı ihbarında bulunup, ardından sigorta şirketlerine başvurup kasko tazminatını almaları şeklindeki iddianamedeki anlatıma göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ... vekilinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üye olmak suçlarından verilen beraat kararlarına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına, sanık ... hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2005 tarih ve 2005/1344 esas sayılı dava dosyası ile açılan kamu davasının reddi kararına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Gerekçeli kararın sanık ...'ın müdafii yerine kendisine 08.02.2008 tarihinde tebliğ olunması karşısında, yapılan usulsüz tebligat nedeniyle sanığın bizzat 18.02.2008 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
18/01/2005 ve öncesi olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık, Cürüm İşlemek İçin Teşekkül Oluşturmak
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat, Red
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına, sanık ... hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2005 tarih ve 2005/1344 esas sayılı dava dosyası ile açılan kamu davasının reddi kararına yönelik şikayetçi ... vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanıkların hasarlı araçlara kasko sigortası yaptırdıktan sonra, bahsi geçen araçlarla ilgili çalıntı ihbarında bulunup, ardından sigorta şirketlerine başvurup kasko tazminatını almaları şeklindeki iddianamedeki anlatıma göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ... vekilinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üye olmak suçlarından verilen beraat kararlarına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına, sanık ... hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2005 tarih ve 2005/1344 esas sayılı dava dosyası ile açılan kamu davasının reddi kararına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Gerekçeli kararın sanık ...'ın müdafii yerine kendisine 08.02.2008 tarihinde tebliğ olunması karşısında, yapılan usulsüz tebligat nedeniyle sanığın bizzat 18.02.2008 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
18/01/2005 ve öncesi olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.