Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13585 K.2013/9060
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve eğitim‑öğretimin engellenmesi suçlamalarıyla beraat ettirilmişken vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle temyiz başvurusu yapmasıdır. Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca hükmü düzelterek sanıklara 1.100 TL vekalet ücreti ödenmesini ve kararın onaylanmasını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, eğitim ve öğretimin engellenmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ...,...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden verilen beraat hükümleri hakkında sanıklar müdafiilerinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin kovuşturma aşamasında dosya içine vekaletname sunduğunun ve sanıklar ..., ... ile ... müdafiinin 30.10.2012 havale tarihli dilekçe ile beraat eden sanıklar hakkında maktu vekalet ücretine hükmolunmaması gerekçesiyle temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.100'er TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, eğitim ve öğretimin engellenmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ...,...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden verilen beraat hükümleri hakkında sanıklar müdafiilerinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin kovuşturma aşamasında dosya içine vekaletname sunduğunun ve sanıklar ..., ... ile ... müdafiinin 30.10.2012 havale tarihli dilekçe ile beraat eden sanıklar hakkında maktu vekalet ücretine hükmolunmaması gerekçesiyle temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.100'er TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.