Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13339 K.2012/43844
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 05.12.2008 tarihli mahkumiyet kararına 15.01.2009’te verilmiş vesile tedbirli temyiz talebini 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesine göre reddederek kabul etti; ayrıca 06.12.2003 tarihli sanıklar için 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımında olup karar 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bozularak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: ... Belgesinde Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığı vekaletname ile temsil eden müdafiinin yokluğunda verilip 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre 15.01.2009 tarihinde tebliğ olunan 05.12.2008 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı, bunun üzerine sanığın sonradan vekaletname verdiği ve davaya katılmayan ikinci müdafii tarafından 28.04.2009 tarihinde yasal süresi geçtikten sonra yapılan temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
06.12.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: ... Belgesinde Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığı vekaletname ile temsil eden müdafiinin yokluğunda verilip 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre 15.01.2009 tarihinde tebliğ olunan 05.12.2008 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı, bunun üzerine sanığın sonradan vekaletname verdiği ve davaya katılmayan ikinci müdafii tarafından 28.04.2009 tarihinde yasal süresi geçtikten sonra yapılan temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
06.12.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.