Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13126 K.2012/43439
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın zincir akciğini bedelsiz kalan senedi tahsile koyma suçundan mahkumiyet hürkatını kabul etti ve sanki 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay süreyle sınırlandırılan takvime tecavüz ederek 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmü bozup, aynı kanunun 322. maddeyle verilmiş yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi hâline göre dava süresi dolduğu gerekçesiyle durdurarak, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verd."
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz Kalan Senedi Tahsile Koyma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sorguda bildirmiş olduğu adresine 24.04.2010 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, müdafisi tarafından yasal süresinden sonra yapılan 10.05.2010 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Suç tarihi olan 09.10.2003’ten temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz Kalan Senedi Tahsile Koyma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sorguda bildirmiş olduğu adresine 24.04.2010 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, müdafisi tarafından yasal süresinden sonra yapılan 10.05.2010 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Suç tarihi olan 09.10.2003’ten temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.