Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12736 K.2013/1439
Özet: (1) Sanık, kapalı cezaevinde tekli koğuşta kaldığı sırada bir diğer hükümlünün hakaret etmesi üzerine odanın camını kırarak kamu malına zarar vermiştir. (2) Mahkeme, suçun sabit olduğunu kabul ederek sanığı 2 ay hapis cezasıyla mahkum etmiş ve kararını oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, ... Kapalı Cezaevi'nde tekli koğuşta kaldığı sırada, yan taraftan bir başka hükümlünün kendisine hakaret etmesi nedeniyle görevlileri çağırmasına rağmen kimsenin gelmemesi üzerine sinirlenerek kaldığı odanın camını kırdığı, böylece sanığın kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suçun sabit olduğu gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre sanık hakkında hükmedilen en ağır ceza olan, Nazilli ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2008 yerine getirme tarihli 2004/96-273 E.K sayılı kararı gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden; 2 ay hapis cezası öngören ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/289-777 E.K sayılı kararının tekerrüre esas alınması hususu aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, ... Kapalı Cezaevi'nde tekli koğuşta kaldığı sırada, yan taraftan bir başka hükümlünün kendisine hakaret etmesi nedeniyle görevlileri çağırmasına rağmen kimsenin gelmemesi üzerine sinirlenerek kaldığı odanın camını kırdığı, böylece sanığın kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suçun sabit olduğu gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre sanık hakkında hükmedilen en ağır ceza olan, Nazilli ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2008 yerine getirme tarihli 2004/96-273 E.K sayılı kararı gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden; 2 ay hapis cezası öngören ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/289-777 E.K sayılı kararının tekerrüre esas alınması hususu aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.