Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12721 K.2012/44225
Özet: (1) Sanıkların şikayetçiye ait araç satışı sırasında hileli davranışlarla para transferi yaparak dolandırıcılık suçunu işlemesi; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkları dolandırıcılık suçundan mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; şikayetçinin eşine ait, ... plakalı aracı satmak için ilan verdiği, sanık ...'in, şikayetçi ile temas kurup aracı satın alacağını beyan ettiği, yapılan pazarlık sonucu sanığın aracı satın almak hususunda anlaştığı, aynı gün aracın sanık ...'in isteği ile diğer sanık ... üzerine Noterden satış işlemi yapıldıktan sonra şikayetçiye parasının bankadan eşinin adına havale edildiğini belirterek şikayetçiyi, eşini ve ... ile ...'i Banka şubesine gönderdiği, müşteki ve eşinin bankaya girmesiyle sanıklar ... ve ...'nin ortadan kaybolup Antalya 12. Noterine giderek bu kez aracın ...'e devrini sağladıkları, aynı gün aracın ... Adi Sözleşme ile sanık ... ve ... tarafından satıldığı, ertesi gün olan 02/12/2011 tarihinde aracın ... ...'a resmi satışının yapıldığı aracın tüm bedelinin Galeri tarafından sanıklara ödendiğinin tespit edildiği, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçun sabit olduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... vekili, sanıklar ..., ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; şikayetçinin eşine ait, ... plakalı aracı satmak için ilan verdiği, sanık ...'in, şikayetçi ile temas kurup aracı satın alacağını beyan ettiği, yapılan pazarlık sonucu sanığın aracı satın almak hususunda anlaştığı, aynı gün aracın sanık ...'in isteği ile diğer sanık ... üzerine Noterden satış işlemi yapıldıktan sonra şikayetçiye parasının bankadan eşinin adına havale edildiğini belirterek şikayetçiyi, eşini ve ... ile ...'i Banka şubesine gönderdiği, müşteki ve eşinin bankaya girmesiyle sanıklar ... ve ...'nin ortadan kaybolup Antalya 12. Noterine giderek bu kez aracın ...'e devrini sağladıkları, aynı gün aracın ... Adi Sözleşme ile sanık ... ve ... tarafından satıldığı, ertesi gün olan 02/12/2011 tarihinde aracın ... ...'a resmi satışının yapıldığı aracın tüm bedelinin Galeri tarafından sanıklara ödendiğinin tespit edildiği, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçun sabit olduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... vekili, sanıklar ..., ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.