Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12502 K.2012/43924
Özet: Uyuşmazlık, çocukluk döneminde mala zarar verme suçu işleyen bir çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında adli para cezası ile cezalandırılması ve bu kararın kanun yararına bozma talebiyle yeniden değerlendirilmesi konusundadır. Mahkeme, indirim oranlarını düzelterek çocuğu 50 gün karşılığı 1.000 TL adli para cezasıyla cezalandırmaya karar vererek orijinal kararı bozmaktadır.
Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62 ye 50. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul I. Çocuk Mahkemesinin 17.06.2010 tarihli ve 2009/277 esas, 2010/194 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03.07.2012 gün ve 2012/11414/40232 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 gün ve 2012/186631 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinin 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki halinde indirim oranının 1/2 olduğu ve bu indirim oranının sanık lehine olduğu nazara alınarak, suçun işlendiği 03.03.2003 tarihi itibarıyla 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 17.06.2010 gün ve 2009/277 esas 2010/194 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılıp mahkemenin kabul ve suçu takdirine bağlı kalınarak; hükümlünün 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca 120 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, suçun işlendiği 03.03.2003 tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmediği anlaşılan hükümlü hakkında 5377 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki düzenlemesinin lehe olduğu da değerlendirilerek 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza üzerinden 1/2 oranında indirim yapılarak hükümlünün 60 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, duruşmadaki hal ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi uygulanmak suretiyle cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 50 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlüye tayin edilen adli para cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinin 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki halinde indirim oranının 1/2 olduğu ve bu indirim oranının sanık lehine olduğu nazara alınarak, suçun işlendiği 03.03.2003 tarihi itibarıyla 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 17.06.2010 gün ve 2009/277 esas 2010/194 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılıp mahkemenin kabul ve suçu takdirine bağlı kalınarak; hükümlünün 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca 120 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, suçun işlendiği 03.03.2003 tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmediği anlaşılan hükümlü hakkında 5377 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki düzenlemesinin lehe olduğu da değerlendirilerek 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza üzerinden 1/2 oranında indirim yapılarak hükümlünün 60 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, duruşmadaki hal ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi uygulanmak suretiyle cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 50 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlüye tayin edilen adli para cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.