Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12313 K.2012/43339
Özet: Sanıkların kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet verilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi doğrultusunda hükmün ONANMASI ve temyiz itirazlarının REDDENİ kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama, Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile Sanık ..., ..., ..., ... ve ...' ın ...'a yönelik kasten yaralama suçlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’ un 305/1. maddesi gereğince verlidiği tarihe göre, temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...' ın katılan ...' a yönelik kasten yaralama suçuna yönelik yapılan incelemede;
Katılanın, sanıkların kendisine sopa ve demirler ile vurduklarını beyan etmesi ve alınan adli muayene raporunda da katılanın başında kesiklerin bulunduğunun bildirilmesi karşısında sanıkların eylemi silahtan sayılan cisimle gerçekleştirdiği gözetilmeden TCK' nın 86/3-e maddesi gereğince cezalarından arttırım yapılması gerekirken eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yaralama, Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile Sanık ..., ..., ..., ... ve ...' ın ...'a yönelik kasten yaralama suçlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’ un 305/1. maddesi gereğince verlidiği tarihe göre, temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...' ın katılan ...' a yönelik kasten yaralama suçuna yönelik yapılan incelemede;
Katılanın, sanıkların kendisine sopa ve demirler ile vurduklarını beyan etmesi ve alınan adli muayene raporunda da katılanın başında kesiklerin bulunduğunun bildirilmesi karşısında sanıkların eylemi silahtan sayılan cisimle gerçekleştirdiği gözetilmeden TCK' nın 86/3-e maddesi gereğince cezalarından arttırım yapılması gerekirken eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.