Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11998 K.2012/42761
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet kararı sonrası başvurduğu temyiz inceleme başvurusunu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddederek, ayrıca 765 sayılı TCK’siyle 7 yıl 6 aylık süre dolmasının 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına, 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesiyle ilgili kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vererek, kararı hesapsız olarak 04.10.2012'de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Görevi Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 29.12.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın süresinde temyiz başvurusunda bulunmaması üzerine kararın kesinleştirilip infaza verildiği inceleme konusu suç nedeniyle cezaevine alınan sanığın 22.11.2010 tarihli dilekçesinde 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'ndaki lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ancak hakkında verilen hükmü bu suretle öğrenmesine rağmen temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 17.01.2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelemesinde;
19.11.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, Görevi Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 29.12.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın süresinde temyiz başvurusunda bulunmaması üzerine kararın kesinleştirilip infaza verildiği inceleme konusu suç nedeniyle cezaevine alınan sanığın 22.11.2010 tarihli dilekçesinde 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'ndaki lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ancak hakkında verilen hükmü bu suretle öğrenmesine rağmen temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 17.01.2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelemesinde;
19.11.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.