Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11657 K.2012/41904
Özet: İşbu karar, mala zarar verme suçundan mahkum edilen sanığın, Yargıtay’ın 16/05/2011 tarihli bozma kararıyla hapis cezasının paraya çevrilerek 1240 TL’lik adli para cezasının oluşan haksızlığının düzeltilmesi için CMUK 326/son maddesi uyarınca 647 sayılı kanunla 1390 TL’ye güncellenmesine ve diğer usulce oluşturulan hükümlerin trezir edilerek onamına karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tekerrür koşulları bulunduğu halde, TCK'nın 81. maddesinin uygulanmaması aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak.
Sanık hakkında kurulan 08/11/2007 tarihli hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz olunması ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16/05/2011 tarihli bozma kararı ile sanık lehine oluşan kazanılmış hak gözetilerek hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucu adli para cezasının CMUK'nın 326/son maddesine göre 1240 TL'ye indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükme CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi ile belirlenen adli para cezasının 1240 TL ve 72. madde ile belirlenen sonuç adli para cezasınında 1390. TL olarak tayini cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usül ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tekerrür koşulları bulunduğu halde, TCK'nın 81. maddesinin uygulanmaması aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak.
Sanık hakkında kurulan 08/11/2007 tarihli hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz olunması ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16/05/2011 tarihli bozma kararı ile sanık lehine oluşan kazanılmış hak gözetilerek hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucu adli para cezasının CMUK'nın 326/son maddesine göre 1240 TL'ye indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükme CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi ile belirlenen adli para cezasının 1240 TL ve 72. madde ile belirlenen sonuç adli para cezasınında 1390. TL olarak tayini cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usül ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.