Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11210 K.2012/44290
Özet: Uyuşmazlık, gece vakti alkol almak için katılan birahaneye giden sanığın, içeriye alınmaması üzerine taş ve sopa ile camı kırarak başkasının mülkiyetinde bulunan malı tahrip etmesiyle oluşan mala zarar verme suçunu içeriyordu. Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu belirterek sanığı hapis cezasına mahkum etti ve ilgili hak yoksunluklarını uygulamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06.09.2010 tarihli duruşmada sanığın sorgusu yapılmadan önce 5271 sayılı CMK'nın 191. maddesi uyarınca iddianame okunmamış ise de, sanığa isnat olunan suçun anlatılarak aynı kanunun 147. maddesinde sayılan hakları hatırlatılmış olduğundan, savunma hakkının kısıtlanmasına neden olmayacağı değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; gece vakti alkol almak için katılanın işlettiği birahaneye giden sanığın, önceye dayalı anlaşmazlıklar nedeniyle katılan tarafından içeriye alınmaması üzerine, gecenin ilerleyen saatlerinde alkolün etkisi ve olayın getirdiği kızgınlıkla birahaneye giderek taş ile camı kırdığı, ardından eline aldığı bir sopa ile camın tamamını indirdiği sabit olmakla, mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve kazanılmış hakka konu olamayacağından, hapis cezasına hükmonulan sanık hakkında aynı madde ve fıkrada a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildiği halde, (c) bendindeki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06.09.2010 tarihli duruşmada sanığın sorgusu yapılmadan önce 5271 sayılı CMK'nın 191. maddesi uyarınca iddianame okunmamış ise de, sanığa isnat olunan suçun anlatılarak aynı kanunun 147. maddesinde sayılan hakları hatırlatılmış olduğundan, savunma hakkının kısıtlanmasına neden olmayacağı değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; gece vakti alkol almak için katılanın işlettiği birahaneye giden sanığın, önceye dayalı anlaşmazlıklar nedeniyle katılan tarafından içeriye alınmaması üzerine, gecenin ilerleyen saatlerinde alkolün etkisi ve olayın getirdiği kızgınlıkla birahaneye giderek taş ile camı kırdığı, ardından eline aldığı bir sopa ile camın tamamını indirdiği sabit olmakla, mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve kazanılmış hakka konu olamayacağından, hapis cezasına hükmonulan sanık hakkında aynı madde ve fıkrada a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildiği halde, (c) bendindeki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.