Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11163 K.2012/45752
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların Ceza İnfaz Kurumu müşahede odası avlu bölümüne çıkma talebinin reddi üzerine battaniye ve yatağı yakarak kamu malına zarar verme suçunun işlenmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, bu eylemlerin “kamu malına zarar verme” suçu oluşturduğunu kabul ederek sanıkların cezalarını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçunun konusu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz maldır. Suçta korunan hukuki yarar mülkiyettir. Suçun maddi unsurunu oluşturan hareketler seçimlik olarak sayılmıştır. Yıkılma, yalnızca taşınmazlar için söz konusu olup taşınmazın kullanış biçimine uygun bir daha kullanılmaz duruma getirilmesini; yok etme suça konu şeyin, amacına uygun kullanılmasını ortadan kaldırmayı, kirletme ise suç konusunu kirli duruma getirmeyi, görünümünü bozmayı ve değerinde azalmaya yol açacak davranışta bulunmayı ifade eder. Suçun manevi unsuru genel kasttır. Failin, bir yarar sağlamak maksadıyla hareket etmesi şart değildir. Fail ile mağdurun anlaşmasına olanak sağlanması için soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun şikayetine tabidir. Suçun oluşması için eşyaya önemli ve hemen giderilemeyecek bir zararın verilmesi gerekir.
Somut olayda; sanıkların ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumun da başka suçlar nedeniyle hükümlü ve tutuklu olarak bulundukları sırada, olaydan bir gün önce Ceza İnfaz Kurumu Cumhuriyet Savcısı'na karşı saygısız davranışları nedeniyle koğuşlarından alınarak müşahede odasına konuldukları, olay günü ise Ceza İnfaz Kurumu idaresine ‘müşahade kısmının avlu bölümüne çıkmak’ talebinde bulundukları, ancak kabul görmemesi nedeniyle battaniye ve bir adet yatağı yakarak üzerlerine atılı "kamu malına zarar verme" suçunu işledikleri anlaşıldığından suçlarının oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulün de bir isabetsizlik görülmemiştir
Sanık ...’nun tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Sanık ... müdafii, sanıklar müdafii ve sanık ...’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçunun konusu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz maldır. Suçta korunan hukuki yarar mülkiyettir. Suçun maddi unsurunu oluşturan hareketler seçimlik olarak sayılmıştır. Yıkılma, yalnızca taşınmazlar için söz konusu olup taşınmazın kullanış biçimine uygun bir daha kullanılmaz duruma getirilmesini; yok etme suça konu şeyin, amacına uygun kullanılmasını ortadan kaldırmayı, kirletme ise suç konusunu kirli duruma getirmeyi, görünümünü bozmayı ve değerinde azalmaya yol açacak davranışta bulunmayı ifade eder. Suçun manevi unsuru genel kasttır. Failin, bir yarar sağlamak maksadıyla hareket etmesi şart değildir. Fail ile mağdurun anlaşmasına olanak sağlanması için soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun şikayetine tabidir. Suçun oluşması için eşyaya önemli ve hemen giderilemeyecek bir zararın verilmesi gerekir.
Somut olayda; sanıkların ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumun da başka suçlar nedeniyle hükümlü ve tutuklu olarak bulundukları sırada, olaydan bir gün önce Ceza İnfaz Kurumu Cumhuriyet Savcısı'na karşı saygısız davranışları nedeniyle koğuşlarından alınarak müşahede odasına konuldukları, olay günü ise Ceza İnfaz Kurumu idaresine ‘müşahade kısmının avlu bölümüne çıkmak’ talebinde bulundukları, ancak kabul görmemesi nedeniyle battaniye ve bir adet yatağı yakarak üzerlerine atılı "kamu malına zarar verme" suçunu işledikleri anlaşıldığından suçlarının oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulün de bir isabetsizlik görülmemiştir
Sanık ...’nun tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Sanık ... müdafii, sanıklar müdafii ve sanık ...’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.