Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10983 K.2012/45398
Özet: Kusurların sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi, katılan vekilinin temyiz isteğinin reddiyle, 12.12.2012 tarihli kararında sanığın mala zarar verme suçundan beraatını onaylayarak, delile dayanmayan suçun gerçekleşmediğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin taraf sıfatı olmayan ...'na yönelik temyiz isteğinin reddine;
Mala zarar Verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; Sanığın katılanın dairesinin yanında bulunan katılana ait ahşap pervazları sökerek zarar verdiği iddiasıyla mala zarar verme suçunu işlediği gerekçesiyle kamu davası açılmış ise de; atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından bu nedenle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala Zarar Verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin taraf sıfatı olmayan ...'na yönelik temyiz isteğinin reddine;
Mala zarar Verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; Sanığın katılanın dairesinin yanında bulunan katılana ait ahşap pervazları sökerek zarar verdiği iddiasıyla mala zarar verme suçunu işlediği gerekçesiyle kamu davası açılmış ise de; atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından bu nedenle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.