Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10278 K.2012/44905
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın katılan ve katılanın kızıyla tartışma sırasında yaralama, mala zarar verme, tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını işlediği iddiasıdır; mahkeme, bu eylemlerin suç oluşturduğunu kabul ederek 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama, Tehdit, Silahla Kasten Yaralamaya Teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...' in sanığın yanında bulunan arkadaşı ...' dan alacağını istemesi üzerine taraflar arasında tartışma çıktığı, katılan ve sanığın karşılıklı olarak birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, sanığın evden aldığı keser ile katılanın ... yerinin camlarını kırdığı ve katılan ... ile kızı ...' e hitaben "sizi öldüreceğim, sizin işiniz bitti" şeklinde sözler söylediği, katılan ...' in olayı babası olan katılan ...' e bildirmesi üzerine olay yerine gelen ... ile sanık arasında çıkan tartışmada sanığın elinde bulunan bıçağı katılan ...' e doğru bir kaç defa salladığı, ancak isabet ettiremediği şeklinde gerçekleşen olaylarda, sanığın eylemlerinin kasten yaralama, mala zarar verme, zincirleme şekilde tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ile katılan ... arasında çıkan tartışmada, ilk önce katılanın sanığı yaraladığı yönündeki kabul karşısında bu eylem nedeniyle işlediği suçlar yönünden sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Tekerrüre esas kabul edilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/369 Esas, 2005/238 Karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir şekilde onaylı suretinin dosya arasına getirtilip, kesinleşme ve infaz tarihlerinin kesin olarak tespitinden sonra tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama, Tehdit, Silahla Kasten Yaralamaya Teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...' in sanığın yanında bulunan arkadaşı ...' dan alacağını istemesi üzerine taraflar arasında tartışma çıktığı, katılan ve sanığın karşılıklı olarak birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, sanığın evden aldığı keser ile katılanın ... yerinin camlarını kırdığı ve katılan ... ile kızı ...' e hitaben "sizi öldüreceğim, sizin işiniz bitti" şeklinde sözler söylediği, katılan ...' in olayı babası olan katılan ...' e bildirmesi üzerine olay yerine gelen ... ile sanık arasında çıkan tartışmada sanığın elinde bulunan bıçağı katılan ...' e doğru bir kaç defa salladığı, ancak isabet ettiremediği şeklinde gerçekleşen olaylarda, sanığın eylemlerinin kasten yaralama, mala zarar verme, zincirleme şekilde tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ile katılan ... arasında çıkan tartışmada, ilk önce katılanın sanığı yaraladığı yönündeki kabul karşısında bu eylem nedeniyle işlediği suçlar yönünden sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Tekerrüre esas kabul edilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/369 Esas, 2005/238 Karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir şekilde onaylı suretinin dosya arasına getirtilip, kesinleşme ve infaz tarihlerinin kesin olarak tespitinden sonra tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.