Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10200 K.2012/44737
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın polis memurlarıyla karşılaşırken görevlerini yaptırmamak için direnme ve mal zarar verme suçlarından iddia edilmesiydi; mahkeme, bu eylemlerin “görevi yaptırmamak için direnme” suçu kapsamında olduğunu belirleyerek, sanığa 2 yıl hapis cezası ve 5.000 TL para cezası ödeyerek hüküm verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı direnilerek, hukuksal anlamda tek bir fiile gerçekleştirilmesi nedeniyle Ceza Genel Kurulunun 02.03.2010 gün ve 259-47 sayılı kararında açıklandığı üzere aynı nevi'den, fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK.nın 43/2 maddesiyle arttırılması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayini ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın motosikleti ile seyir halinde iken bulvar üzerinde görevli olan müşteki polis memurları ... ve ... tarafından durdurularak ehliyet, ruhsat ve kimliğini ibraz etmesi istenildiği sanığın bu soruya tepki gösterip hiç bir belge ibraz etmeden motosikletten inerek müşteki polis memurlarına: "kimlik ve evraklarım yok, bana ceza yazamazsınız, ben cezaevinden yeni çıktım, 5 milyar yazsanız da ödemem, ben gidiyorum " diyerek uygulama noktasından uzaklaşmaya çalıştığı, müşteki polis memurları ... ve ...'ın sanığı durdurmaya çalışırken sanığın kendisine idari para cezası yazılmasını önleyebilmek için müşteki polis memuru ...'nın yüzüne vurarak basit tıbbı müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, kaçmaya çalışan sanığın polis memurlarına görevlerini yaptırmamak için direndiği, ...'nın elinde bulunan telsizi kırarak zarar verdiği olayda sanığın cezalandırılmasına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı direnilerek, hukuksal anlamda tek bir fiile gerçekleştirilmesi nedeniyle Ceza Genel Kurulunun 02.03.2010 gün ve 259-47 sayılı kararında açıklandığı üzere aynı nevi'den, fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK.nın 43/2 maddesiyle arttırılması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayini ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın motosikleti ile seyir halinde iken bulvar üzerinde görevli olan müşteki polis memurları ... ve ... tarafından durdurularak ehliyet, ruhsat ve kimliğini ibraz etmesi istenildiği sanığın bu soruya tepki gösterip hiç bir belge ibraz etmeden motosikletten inerek müşteki polis memurlarına: "kimlik ve evraklarım yok, bana ceza yazamazsınız, ben cezaevinden yeni çıktım, 5 milyar yazsanız da ödemem, ben gidiyorum " diyerek uygulama noktasından uzaklaşmaya çalıştığı, müşteki polis memurları ... ve ...'ın sanığı durdurmaya çalışırken sanığın kendisine idari para cezası yazılmasını önleyebilmek için müşteki polis memuru ...'nın yüzüne vurarak basit tıbbı müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, kaçmaya çalışan sanığın polis memurlarına görevlerini yaptırmamak için direndiği, ...'nın elinde bulunan telsizi kırarak zarar verdiği olayda sanığın cezalandırılmasına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.