Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10187 K.2012/44837
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleriyle birlikte, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet kararının geçerliliği üzerineydi; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyetin onanmasını ve “görevi yaptırmamak için direnme” suçundaki hükümdeki eksiklikleri gidererek kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Tüm sanıklar hakkında tehdit,sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanıkların müştekilere yönelik eylemleri nedeniyle olay yerine gelen polis memurlarının, sanıkları ekip aracına bindirmek istediklerinde binmemek için kendilerini yere attıkları, araca bindirilen kişileri götüremezsiniz diyerek engel oldukları, kelepçe takmak suretiyle araca bindirildikleri bu nedenle görevlilere direndiklerinin kabul edilmesine karşın, Sanıkların aşamalarda görevlilere direnmediklerini savunmaları, 08.04.2009 tarihli olay tutanağında sanıkların görevlilere etkin direndiklerine dair bir anlatımın bulunmaması, tanıklar ..., ..., ..., ...'ün anlatımlarında direnme eylemi ile ilgili bir açıklama olmaması karşısında görevliye direnme suçunun cebir, şiddet ya da tehdit öğelerinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCY.nın 265/1.maddesi uyarınca yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre;
Sanıklar hakkında “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan kurulan hükümde, tek fiille birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleşen eylemde, teselsül koşulları bulunduğu halde TCK'nun 43.maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Tüm sanıklar hakkında tehdit,sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanıkların müştekilere yönelik eylemleri nedeniyle olay yerine gelen polis memurlarının, sanıkları ekip aracına bindirmek istediklerinde binmemek için kendilerini yere attıkları, araca bindirilen kişileri götüremezsiniz diyerek engel oldukları, kelepçe takmak suretiyle araca bindirildikleri bu nedenle görevlilere direndiklerinin kabul edilmesine karşın, Sanıkların aşamalarda görevlilere direnmediklerini savunmaları, 08.04.2009 tarihli olay tutanağında sanıkların görevlilere etkin direndiklerine dair bir anlatımın bulunmaması, tanıklar ..., ..., ..., ...'ün anlatımlarında direnme eylemi ile ilgili bir açıklama olmaması karşısında görevliye direnme suçunun cebir, şiddet ya da tehdit öğelerinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCY.nın 265/1.maddesi uyarınca yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre;
Sanıklar hakkında “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan kurulan hükümde, tek fiille birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleşen eylemde, teselsül koşulları bulunduğu halde TCK'nun 43.maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.