Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1015 K.2013/15336
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2008/631 iddianamesinde “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından sanıkları Mahkum olarak kabul etti; mahkeme kararını onaylayarak mahkumiyet hiylaletini hükmeder.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki-sanık ... ve sanıklar ... ile ... haklarında 03/07/2008 tarih ve 2008/631 no'lu iddianame ile “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kamu davaları açılmış ise de, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/07/2008 tarih ve 2008/141 değerlendirme no ve 2008/14 K. sayılı kararı ile anılan iddianame “iade” edilmiş ve bu işlem sonrası kamu davasının kaynağını oluşturan ve sadece “resmi belgede sahtecilik” (TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla 204/1-3, 43, 53-iki kez-) suçlamasıyla dava açan 12/08/2008 tarih ve 2008/553 no'lu iddianame düzenlenmiş olmakla;
12/08/2008 tarihli iddianame ile açılan kamu davası üzerine 02/04/2010 tarihinde görevsizlik kararı veren ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin iddianamedeki anlatım ve anlatıma uyumlu sevk maddeleriyle bağlı kalarak değerlendirme yapması gerekirken, 12/08/2008 tarihli iddianame ile açılmayan “nitelikli dolandırıcılık” suçunu da dahil ederek verdiği görevsizlik kararı bu suç yönünden “yok hükmünde” olduğu dikkate alındığında
12/08/2008 tarihli iddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemiz'in GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesine, 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki-sanık ... ve sanıklar ... ile ... haklarında 03/07/2008 tarih ve 2008/631 no'lu iddianame ile “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kamu davaları açılmış ise de, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/07/2008 tarih ve 2008/141 değerlendirme no ve 2008/14 K. sayılı kararı ile anılan iddianame “iade” edilmiş ve bu işlem sonrası kamu davasının kaynağını oluşturan ve sadece “resmi belgede sahtecilik” (TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla 204/1-3, 43, 53-iki kez-) suçlamasıyla dava açan 12/08/2008 tarih ve 2008/553 no'lu iddianame düzenlenmiş olmakla;
12/08/2008 tarihli iddianame ile açılan kamu davası üzerine 02/04/2010 tarihinde görevsizlik kararı veren ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin iddianamedeki anlatım ve anlatıma uyumlu sevk maddeleriyle bağlı kalarak değerlendirme yapması gerekirken, 12/08/2008 tarihli iddianame ile açılmayan “nitelikli dolandırıcılık” suçunu da dahil ederek verdiği görevsizlik kararı bu suç yönünden “yok hükmünde” olduğu dikkate alındığında
12/08/2008 tarihli iddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemiz'in GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesine, 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.